●安徽省特種設(shè)備檢測(cè)院對(duì)罐車(chē)頒發(fā)的《液體危險(xiǎn)貨物常壓汽車(chē)罐車(chē)檢驗(yàn)證書(shū)》，疑有作弊行為

  ●同一個(gè)廠子生產(chǎn)的多輛鋁合金罐車(chē)均在出廠不到1年的時(shí)間內(nèi)，全部出現(xiàn)泄漏事件

  罐車(chē)罐體報(bào)廢致虞城農(nóng)民損失慘重，記者幫助跨省維權(quán)舉步維艱

  虞城縣鄭集鄉(xiāng)農(nóng)民梁合理，于去年10月借貸23.4萬(wàn)元從安徽滁州興揚(yáng)汽車(chē)有限公司購(gòu)買(mǎi)一輛鋁合金罐車(chē)，用于跑運(yùn)輸掙錢(qián)。今年4月、7月，罐車(chē)罐體兩次發(fā)生泄漏，第二次泄漏造成周邊公路、樹(shù)木大面積損毀，罐體也徹底報(bào)廢。買(mǎi)罐車(chē)的錢(qián)，加上漏的料錢(qián)、賠償?shù)墓窐?shù)木款及執(zhí)法部門(mén)罰款，梁合理?yè)p失60多萬(wàn)元。悲觀無(wú)助的梁合理尋求家鄉(xiāng)媒體幫助，記者對(duì)此事進(jìn)行了跟蹤采訪(fǎng)。

  ■借貸買(mǎi)車(chē)，罐體不到1年完全報(bào)廢

  梁合理是虞城縣鄭集鄉(xiāng)農(nóng)民，去年10月，他聽(tīng)從別人的建議，靠借貸在安徽滁州興揚(yáng)汽車(chē)有限公司購(gòu)買(mǎi)一輛鋁合金罐車(chē)。根據(jù)危險(xiǎn)品運(yùn)輸相關(guān)法規(guī)，梁合理的罐車(chē)掛靠在安徽省碭山縣一家公司。

  今年4月7日，梁合理的罐車(chē)在運(yùn)輸途中出現(xiàn)罐體漏料現(xiàn)象。梁合理要求退車(chē)不成，最終經(jīng)過(guò)協(xié)商，于今年6月8日，廠方賠償梁合理貨物損失、蒸罐費(fèi)用等2萬(wàn)余元。今年7月14日，梁合理將裝著10萬(wàn)多元貨物的罐車(chē)停在老家村頭，沒(méi)想到罐車(chē)發(fā)生嚴(yán)重漏泄。罐體出現(xiàn)3個(gè)洞，貨物全部漏完。因所拉貨物污染，造成周邊樹(shù)木、旁邊公路受污損毀。當(dāng)時(shí)，虞城縣消防、公路等部門(mén)及當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府上百名工作人員到場(chǎng)處置。梁合理家人不顧危險(xiǎn)，沖到罐體旁邊掩埋泄漏液體，造成多人暈倒。

  當(dāng)天，梁合理即打電話(huà)給安徽滁州廠方，希望廠方派技術(shù)員調(diào)查罐體泄漏原因。但廠方?jīng)]有來(lái)人。

  買(mǎi)罐車(chē)花了23.4萬(wàn)元，泄漏了10萬(wàn)元的貨，包賠了幾百棵損毀的樹(shù)木，重修了部分損毀公路，再加上被執(zhí)法部門(mén)處罰的錢(qián)，梁合理?yè)p失60多萬(wàn)元。本想借貸買(mǎi)車(chē)發(fā)家致富，沒(méi)想到卻落下更多的欠款。梁合理及家人欲哭無(wú)淚。

  ■記者調(diào)查，同廠出罐車(chē)多輛罐裂

  接到梁合理的哭訴后，記者首先就此事咨詢(xún)了專(zhuān)業(yè)律師，希望走法律訴訟之路。據(jù)了解，如果走司法途徑，需要對(duì)罐體有無(wú)質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行鑒定。但在我省及安徽省，均沒(méi)有對(duì)罐體進(jìn)行質(zhì)量鑒定的專(zhuān)業(yè)部門(mén)。

  為了從其他渠道進(jìn)一步了解罐車(chē)的質(zhì)量情況，記者于8月、9月5次趕到安徽省碭山縣及蕭縣，采訪(fǎng)并取證了與梁合理的罐車(chē)有類(lèi)似情況發(fā)生的其他3輛罐車(chē)的車(chē)主，發(fā)現(xiàn)：

  碭山縣的孟凡昌于2011年7月從安徽滁州興揚(yáng)汽車(chē)有限公司購(gòu)買(mǎi)的鋁合金罐車(chē)，于2011年10月出現(xiàn)罐裂泄漏。今年1月，孟凡昌的罐車(chē)又發(fā)生3次泄漏。最后，廠家給孟某更換了1個(gè)新罐，但新罐更換沒(méi)多久，又出現(xiàn)罐體泄漏現(xiàn)象。

  蕭縣的劉振于2011年7月從安徽滁州興揚(yáng)汽車(chē)有限公司購(gòu)買(mǎi)的鋁合金罐車(chē)，于今年3月出現(xiàn)漏料現(xiàn)象。今年7月，罐車(chē)再次出現(xiàn)漏料現(xiàn)象。

  蕭縣的龐建于2011年7月從安徽滁州興揚(yáng)汽車(chē)有限公司購(gòu)買(mǎi)的鋁合金罐車(chē)，于2011年10月出現(xiàn)罐裂泄漏。今年4月，再次出現(xiàn)罐裂漏油現(xiàn)象。

  同一個(gè)廠子生產(chǎn)的多輛鋁合金罐車(chē)均在出廠不到1年的時(shí)間內(nèi)，出現(xiàn)泄漏事件，是不是質(zhì)量問(wèn)題呢？

  記者就此事咨詢(xún)律師，律師稱(chēng)：有無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，只能由鑒定證書(shū)說(shuō)了算。但當(dāng)事人可以就此問(wèn)題向罐車(chē)的安全監(jiān)察部門(mén)——質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局反映。

  ■山重水復(fù)，安徽省質(zhì)監(jiān)局調(diào)查兩個(gè)月

  根據(jù)危險(xiǎn)品運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)法規(guī)，對(duì)于梁合理購(gòu)買(mǎi)的這種用以運(yùn)輸三類(lèi)危險(xiǎn)品的罐車(chē)，沒(méi)有安徽省特種設(shè)備檢測(cè)院的檢驗(yàn)證書(shū)是不能上市銷(xiāo)售的。記者在采訪(fǎng)中，意外發(fā)現(xiàn)，安徽省特種設(shè)備檢測(cè)院對(duì)罐車(chē)頒發(fā)的《液體危險(xiǎn)貨物常壓汽車(chē)罐車(chē)檢驗(yàn)證書(shū)》，疑有作弊行為。證書(shū)上的檢驗(yàn)員謝前斌、審核李勇、審批領(lǐng)導(dǎo)董勁松（城），筆跡極度類(lèi)似，疑出自一人之手。如果本應(yīng)由3人各負(fù)其責(zé)分別檢查后簽字的證書(shū)，卻是一人代簽，顯然不規(guī)范，證書(shū)的有效性就受到懷疑。

  在記者建議下，8月14日，梁合理寫(xiě)了一封反映信，將一個(gè)廠子多部罐車(chē)出現(xiàn)泄漏及懷疑安徽省特種設(shè)備檢測(cè)院沒(méi)有認(rèn)真履行職責(zé)的情況反映給了安徽省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局。

  不久，記者接到安徽省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的反饋，對(duì)梁合理反映的事情，安徽省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局局領(lǐng)導(dǎo)非常重視，將進(jìn)行調(diào)查。

  安徽省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在進(jìn)行了兩個(gè)多月的調(diào)查后，于10月18日反饋回信息：經(jīng)查，證書(shū)上3個(gè)人的簽名就是3個(gè)人簽的；梁合理的罐車(chē)出現(xiàn)泄漏，是梁合理拉的介質(zhì)有問(wèn)題。

  對(duì)此調(diào)查結(jié)果，梁合理無(wú)奈地說(shuō)：“我的罐車(chē)?yán)氖裁唇橘|(zhì)，別說(shuō)有人到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查了，這兩個(gè)月之內(nèi)，安徽方面就沒(méi)有一個(gè)人打電話(huà)問(wèn)過(guò)。安徽省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局調(diào)查的誰(shuí)？別人怎么能知道我拉的介質(zhì)有問(wèn)題？”

  ■柳暗花明，專(zhuān)家鑒定3個(gè)簽名出自1人手

  為我市幾乎遭受家破之災(zāi)的農(nóng)民跨省維權(quán)，真難！但面對(duì)梁合理及其家人期待而無(wú)助的眼神，記者決定繼續(xù)尋找其他途徑。

  10月19日、26日，記者尋求一家律師事務(wù)所開(kāi)具委托書(shū)，帶著安徽省碭山縣孟凡昌、蕭縣龐建及梁合理3人的3份罐車(chē)《液體危險(xiǎn)貨物常壓汽車(chē)罐車(chē)檢驗(yàn)證書(shū)》，到河南公專(zhuān)司法鑒定中心，尋求幫助。

  26日，記者拿到了河南公專(zhuān)司法鑒定中心出具的《關(guān)于河南++律師事務(wù)所委托謝、李、董簽名字跡檢驗(yàn)的函件》，鑒定結(jié)論為：“將檢材簽名字跡與3份樣本簽名字跡比對(duì)，兩者簽名在單字組合、筆畫(huà)搭配、運(yùn)筆習(xí)慣及字間相互關(guān)系等特征具有一致性。”

  河南公專(zhuān)司法鑒定中心專(zhuān)家、教授韓均良告訴記者，專(zhuān)家鑒定證書(shū)上的檢驗(yàn)員“謝前斌”、審核“李勇”、審批“董勁松（城）”3個(gè)簽名具有“一致性”，為1人所簽，但其中是哪一個(gè)人代替其他人簽了名，或者是另外第4人代替這3個(gè)人簽了名，要“提供3位被檢驗(yàn)人的字跡樣本后才能得出確定性結(jié)論”。

  律師認(rèn)為，這份鑒定結(jié)果，最起碼能認(rèn)定，梁合理的罐車(chē)《液體危險(xiǎn)貨物常壓汽車(chē)罐車(chē)檢驗(yàn)證書(shū)》存在作弊。那么，罐車(chē)出廠時(shí)達(dá)沒(méi)達(dá)到出廠質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)就值得懷疑。

  10月29日下午，記者就此事與安徽省內(nèi)媒體進(jìn)行了聯(lián)系，希望通過(guò)合作，為我市農(nóng)民梁合理討一個(gè)公道。